Суть дела: заказчик обратился с иском в суд о взыскании упущенной выгоды в размере 1 388 700 руб. и штрафных санкций по договору оказания услуг по перевозке груза в размере 1 916 406 руб. с перевозчика (нашего клиента), полагая, что тот осуществил перевозку песка не в полном объеме.

Действительно, в заявке, подписанной с обеих сторон, был указано, что необходимо перевезти 25 тысяч тонн песка, тогда как фактически перевезенный объем составлял 9 тысяч тонн. Ситуация осложнялась тем, что универсальные передаточные документы были своевременно направлены нашим клиентом в адрес истца, но так и не подписаны.

Нашим юристам удалось доказать, что объем песка, определенный в заявке, являлся ориентировочным, а перевозчик выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в частности, вовремя предоставил транспортные средства и персонал для перевозки груза.

Помимо этого, в суд было представлено письмо истца, направленное в адрес нашего клиента в апреле 2021 года (во время действия договора), о необходимости предоставления закрывающих документов и демобилизации имущества в связи с закрытием объекта, на который осуществлялась доставка груза. Соответственно, после закрытия объекта истец уже не нуждался в услугах по перевозке песка и оснований для возмещения упущенной выгоды не имелось.

В итоге суд первой инстанции (АС ТО) отказал заказчику в иске, приняв во внимание наши доводы. Заказчик обжаловал решение, однако апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение в силе.


Тел.: (3452) 55-55-10,

E-mail: info@cpu72.ru