Исковые требования: заказчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика в размере 300 тысяч рублей.
Обстоятельства дела: подрядчик выполнил работы по муниципальному контракту (благоустройство территории), которые заказчик принял без каких-либо замечаний. Спустя год после исполнения контракта Счетная палата провела проверку исполнения контракта и установила, что техническим заданием к контракту была предусмотрена цветная тротуарная плитка, а по факту – положена серая, на основании чего контролирующий орган сделал вывод о завышении стоимости работ на 300 тысяч рублей и вынес предписание в адрес заказчика, а тот в свою очередь обратился в суд.
Дело осложнялось скудной доказательной базой, касающейся передачи исполнительной документации (так, в реестре передачи ИД не была указана дата).
Итог: суд принял во внимание доводы наших юристов о том, что недостатки, о которых заявлял заказчик, были явными и могли быть обнаружены при приемке. Иными словами, заказчик сам нарушил условия контракта о порядке приемки работ.
Необходимо отметить, что подобные споры на первый взгляд кажутся подрядчикам безнадежными, однако шансы отстоять свои интересы всегда есть, в особенности, если подрядчик оформил надлежащим образом всю документацию и вел при необходимости официальную переписку с заказчиком.
По всем вопросам, связанным с исполнением контрактов, Вы всегда можете обратиться в нашу фирму:
Тел.: (3452) 55-55-10,
E-mail:
info@cpu72.ru